Чистый дисконтированный доход (NPV). Внутреннюю норму доходности (IRR). Выполняет анализ устойчивости проекта. Рассчитывает Чувствительность показателей проекта к изменениям указанных статей доходов и расходов..
Риск - это возможное уменьшение реальной отдачи капитала по сравнению с ожидаемой. Проведем анализ чувствительности инвестиционного проекта, рассмотрим оценку риска при увеличении/уменьшении капитальных вложений, а также рассмотрим оценку риска при увеличении/уменьшении денежных потоков. Проведем оценку риска, если уменьшатся капитальные вложения КАЭС на 2. В таблице 1 представлены результаты расчета чистого дисконтированногодохода ЧДД (NPV), если уменьшатся капитальные вложения КАЭСна 2.
Таблица 1. Вычисление чистого дисконтированного дохода ЧДД (NPV). Год. Период. КАЭС, млн. Доход, млн. руб. Накопленный денежный поток, млн. Дисконтирован- ный денежный поток, млн. Накопленный дисконтирова- нный денежный поток, млн.
Для вычисления IRR обычно используют метод последовательных. Я предлагаю Вам мощную Excel-таблицу для расчета окупаемости инвестиций, анализа. Рассчитывает Чувствительность показателей проекта к изменениям. Ставку дисконтирования методом WACC; NPV; IRR; PI; ROI; PBP — Срок . Метод анализа чувствительности инвестиционного проекта Excel позволяет анализировать чувствительность инвестиционных NPV (чистая приведенная стоимость). IRR (внутренняя норма доходности или прибыли). ( NPV), внутренней нормы доходности ( IRR) и срока окупаемости (PB)2. Анализ чувствительности можно реализовать с помощью как пакетов ( Project Expert, «Альт-Инвест»), так и программы Excel. Расчеты Таким образом, риск изменения цены реализации снижает NPV проекта на 6,63 тыс. долл. IRR - это, в конце концов, ставка. Поэтому в расчете важны именно ставки, не только значения NPV. Остальные ответы. В Екселе есть список математических выражений! Там есть расчет NPV.
- Проведем анализ чувствительности инвестиционного проекта, рассмотрим . Решение было найдено с использованием электронных таблиц Excel. млн.руб. получили ЧДД (NPV) = 23950,03 млн.руб., ИД(PI)=1,6,, IRR = 23,2 % .
- Научная работа по направлению бесплатно тема Анализ показателей эффективности инвестиционных проектов текст научной статьи из научного журнала Этот список включает в себя: - чистый дисконтированный доход (NPV); - внутреннюю норму доходности (IRR).
- Для измерения эффективности используются показатели NPV (чистый дисконтированный доход, Net Present Value) и IRR Теория инвестиционного анализа для этого случая дает однозначный ответ: при выборе проектов наиболее важным показателем считается NPV.
- Анализ чувствительности критериев эффективности. ➢ Формирование Моделирование расчетов с использованием функций ППП EXCEL. ➢ Методы.
- . факторы риска. Модель анализа чувствительности инвестиционного проекта в Excel. Тэги: Инвестиции, денежные, NPV, барьерная ставка, IRR .
ВНД (IRR) = 2. 3,2%. Решение было найдено с использованием электронных таблиц Excel, с помощью функции «поиск решения».
Так как IRR = 2. 3,2 % > r = 1. При уменьшении капитальных вложений КАЭС на 2. ЧДД (NPV) = 2. 39. ИД(PI)=1,6, , IRR = 2. Проведем оценку риска, если увеличатся капитальные вложения КАЭС на 2.
В таблице представлены результаты расчета чистого дисконтированногодохода ЧДД (NPV), если увеличатся капитальные вложения КАЭСна 2. Таблица. Вычисление чистого дисконтированного дохода ЧДД (NPV). Год. Период. КАЭС, млн.
Доход, млн. руб. Накопленный денежный поток, млн. Дисконтирован- ный денежный поток, млн. Накопленный дисконтирова- нный денежный поток, млн. ВНД (IRR) = 1. 5,1%. Решение было найдено с использованием электронных таблиц Excel, с помощью функции «поиск решения». Так как IRR = 1. 5,1 % > r = 1. При увеличении капитальных вложений КАЭС на 2.
ЧДД (NPV) = 3. 95. ИД(PI)=1,0. 6,, IRR = 1. В таблице 4 представлены обобщающие результаты исследования влияния величины капиталовложений на эффективность инвестиционного проекта.
Таблица 4. Исследования влияния величины капиталовложений на эффективность инвестиционного проекта. Условие. КАЭС, млн. ЧДД, млн. руб. ИДВНД, %, летначальноезначение. КАЭС на 2. 0%6. 00. КАЭС на 2. 0%4. 00. Проведем оценку риска, если уменьшится денежный потокна 2.
В таблице 5 представлены результаты расчета чистого дисконтированного дохода ЧДД (NPV), если уменьшится денежный потокна 2. Таблица 5. Вычисление чистого дисконтированного дохода ЧДД (NPV). Год. Период. КАЭС, млн. Доход, млн. руб. Накопленный денежный поток, млн. Дисконтирован- ный денежный поток, млн.
Накопленный дисконтирова- нный денежный поток, млн. ВНД (IRR) = 1. 4,4%. Решение было найдено с использованием электронных таблиц Excel, с помощью функции «поиск решения». Так как IRR = 1. 4,4 % > r = 1.
При уменьшении денежного потокана 2. ЧДД (NPV) = 1. 16. ИД(PI)=1,0. 2,, IRR = 1.
Проведем оценку риска, если увеличится денежный потокна 2. В таблице 6 представлены результаты расчета чистого дисконтированного дохода ЧДД (NPV), если увеличится денежный потокна 2.
Таблица 6. Вычисление чистого дисконтированного дохода ЧДД (NPV). Год. Период. КАЭС, млн. Доход, млн. руб. Накопленный денежный поток, млн. Дисконтирован- ный денежный поток, млн. Накопленный дисконтирова- нный денежный поток, млн. ВНД (IRR) = 2. 2,3%. Решение было найдено с использованием электронных таблиц Excel, с помощью функции «поиск решения».
Так как IRR = 2. 2,3 % > r = 1. При увеличении денежного потокана 2. ЧДД (NPV) = 2. 67. ИД(PI)=1,5. 3,, IRR = 2.
В таблице 7 представлены обобщающие результаты исследования влияния величины денежных потоков на эффективность инвестиционного проекта. Таблица 7. Исследования влияния величины денежного потока на эффективность инвестиционного проекта. Условие. ЧДД, млн.
ИДВНД, %, летначальноезначение. ДП на 2. 0%2. 67. ДП на 2. 0%1. 16. Инвестиционный проект может считаться привлекательным при его окупаемости в 6–7 лет, но для большой электроэнергетики подобный период окупаемости оценивается в 1.
Не смотря на большой срок окупаемости нашего проекта,считаем его эффективным. Также в данном разделе приведен анализ чувствительности инвестиционного проекта, рассмотрена оценка риска при увеличении/уменьшении капитальных вложений, а также рассмотрена оценка риска при увеличении/уменьшении денежных потоков. При уменьшении капитальных вложений КАЭС на 2. ЧДД (NPV) = 2. 39. ИД(PI)=1,6,, IRR = 2. При увеличении капитальных вложений КАЭС на 2.
ЧДД (NPV) = 3. 95. ИД(PI)=1,0. 6,, IRR = 1. При уменьшении денежного потокана 2. ЧДД (NPV) = 1. 16. ИД(PI)=1,0. 2,, IRR = 1. При увеличении денежного потокана 2.
ЧДД (NPV) = 2. 67. ИД(PI)=1,5. 3,, IRR = 2.